Опубликованы результаты первых двух фаз клинических испытаний «Ковивака»

Спустя полтора месяца после введения первой дозы значимое количество антител появилось у 87% тех участников исследования, которые ранее не болели или не вакцинировались

Опубликованы результаты первых двух фаз клинических испытаний "Ковивака"

ТАСС, 10 февраля. Российские исследователи подвели промежуточные итоги первых двух фаз клинических испытаний вакцины "Ковивак" на людях. У 87% участников исследования, в крови которых до вакцинации не было антител, на 42-й день после прививки они появились в значимом количестве. Статью* с описанием испытаний ученые опубликовали на medRxiv.

"Вакцина "Ковивак" продемонстрировала хороший уровень безопасности и переносимости. Благодаря вакцинации в крови у 86,9% участников испытаний, которые не переболели коронавирусной инфекцией или не были привиты до начала исследования, появилось значимое количество антител. Повторная иммунизация при помощи однократной инъекции "Ковивака" приводила к более чем четырехкратному увеличению в числе антител в 85% случаев", — пишут исследователи.

Препарат "Ковивак" разработал Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени Чумакова. Он представляет собой цельновирионную инактивированную вакцину, которая основана на ослабленных частицах SARS-CoV-2, не способных эффективно проникать в клетки и заражать их. 

Исследователи под руководством генерального директора Центра Чумакова Айдара Ишмухаметова опубликовала первые результаты клинических испытаний этой вакцины. Они начались в октябре 2020 года, в испытаниях участвовало почти 400 добровольцев. Большая часть до вакцинации не болела коронавирусной инфекцией и не получала прививку, однако были среди участников и те, кто успел переболеть COVID-19. Благодаря этому ученые дополнительно выяснили, можно ли использовать "Ковивак" для повторной вакцинации.

Ученые выяснили, что участники исследования хорошо переносили вакцину: она не вызывала опасных или летальных побочных эффектов, напрямую связанных с введением "Ковивака" в организм добровольцев. Чаще всего добровольцы жаловались на боль в месте укола (около 15% участников), а также головную боль (3,7%) и лихорадку (3,7%).

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Институт РАН запечатлел сближение двух комет в ночном небе

Результаты испытаний

При двукратном введении вакцины у 86,9% пациентов, которые не болели или не вакцинировались до начала испытаний, сформировалось значимое количество антител. Этот показатель ученые зафиксировали на 42-й день после начала наблюдений. Особенно сильная реакция на S-белок коронавируса была примерно у 44-56% добровольцев.

Также Ишмухаметов и его коллеги зафиксировали значимые изменения в работе клеточного иммунитета. Опыты на образцах крови нескольких десятков добровольцев показали, что их иммунные клетки после вакцинации начинали вырабатывать значимые количества белков-интерферонов, которые мешают размножению SARS-CoV-2, при появлении фрагментов белков оболочки коронавируса в питательной среде. Это должно дополнительно усилить сопротивляемость организма к инфекции.

По оценке Ишмухаметова и его коллег, разработанная ими вакцина оказалась особенно эффективным средством для ревакцинации. Ее однократные инъекции более чем в четыре раза увеличили число антител в организме у примерно 85% переболевших участников тестирования. Особенно характерно это было для тех пациентов, у которых изначально наблюдался низкий уровень антител.

Все это, по словам разработчиков "Ковивака", говорит, что созданную ими вакцину можно применять как для первичной, так и повторной вакцинации населения. Как надеются ученые, результаты этих испытаний будут подтверждены в ходе более масштабных проверок вакцины в рамках третьей фазы ее клинических испытаний, а также последующих оценок ее эффективности при борьбе с новыми штаммами SARS-CoV-2.

Следует добавить, что статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.

Комментарии закрыты.